agosto 20, 2006

Como perder um voto em um comercial

Eu estava decidido a votar em Jandira Fegali para senadora, pelo estado do Rio. Entre os candidatos, apesar dela ser da esquerda canhota comunista, nunca vi o nome dela citado em nenhum escândalo, nunca.
Mas eis que ouço um comercial onde ela faz um miscelância de apoio ao pessoal do Líbano. Ate aí beleza, nenhuma guerra é justa, a morte de ão-gerrilheiros não é justa, ams a de coniventes sim. O Brasil têm mais libaneses e descendetens que o própio Líbano e, aqui, libaneses e judeus vivem em harmonia. O problema é o batido discursinho pranóico de DCE de faculdade de "Israel apoiado pelos EUA..." Fala sério. E no final and arruma um jeito de falar de Cuba. Arruma não, ficou fora de contexto.
Com tanto problema no Brasil, com essa crise moral no governo federal da PTralhada ela me vem falar de teorias conspiratórias da sociedade judaic-cristã ocidental? Com tantos problemas de segurança, com leis que só protegem delinqüentes de batedores de carteira a Ministros de Estado que quebram o sigilo de trabalhadores humildes ela vem me falar de Cuba?
Não sei em quem vou votar, tenho poucas opções no Rio, mas nela não. Sei que um voto não faz diferença, mas quantos que ouviram isso pensam como eu?

agosto 11, 2006

Argumentos e técnica II.

Como tem gente que na falta de argumentos parte para a baixaria. Primeiro tenta desqualificar a outra parte, quando não consegue parte para a ofensa. Ou utiliza esses dois estratagemas juntos. Não adianta. Se a outra pessoa permancer calma só vai fazer o agressor passar vergonha, pois ele vai posar de imaturo e desquilibrado. Além de mal educado.
Outra técnica mesquinha é perguntar depois de uma palvra pretensamente difícil (aquelas com mais de quatro sílabas) "você sabe o que significa, não?", do alto de um dicionário. Bom, eu conheço um monte de palavras de quatro ou mais sílabas, mas não as uso para posar de intelectual.
Eu fico triste porque não encontro ninguém mais para trocar idéias, para debater decentemente. Alguém que entenda uma brincadeira no meio de um assunto sério, alguém que use e entenda ironias. Está cada vez mais difícil encontrar pessoas inteligentes para falar de assuntos sérios. Apenas aquelas pessoas medianas (ou nem isso) que querem posar de intelectualóides, de letrados, de cultos. Esssas pessoas que só sabem ser sérias 24 oras por dia, não brincam, não se divertem, nao f... ops... não namoram.
Essas pessoas são um saco. Dessas pessoas eu quero distância.

Argumentos e técnica I.

Admito, sou uma pessoa que não segue as opiniões da maioria, na maior parte do tempo. Não e de propósito, pois é muito mais fácil e rápido concordar com tudo. Além de dar menos trabalho, fazemos mais amizades. Mas não consigo concordar com certas coisas e ficar quieto quando argumentos pobres, falácias e sofismas são usados. É mais forte que eu, tenho que me meter.
O problema é que eu tenho boa capacidade de argumentação, de expôr minhas idéias e fazer os outros entenderem meu ponto de vista. Não coloco nunca minha opinião como verdade absoluta, mas sempre reajo quando vejo alguém fazer isso.
Gosto de debater, gosto de discutir. Mas a discussão tem que ter certos parâmetros, o mais importante é ninguém tentar impôr sua opinião sobre a do outro. Muitas vezes eu só entro na discussão para mostrar as falhas da argumentação alheia. Isso é irritante.
O que me deixa triste, não irritado, é quando uma pessoa, na falta de argumentos apela para a tática mais baixa que foi inventada: desqualificar o adversário. Chega a ser nojento.
Tenho uma formação ténica - Bacharelado em Química - que não engloba assuntos do "dia-a-dia". Mas eu sou uma pessoa que se mantém informada, vejo fatos, leio opiniões e só então formo a minha. Isso nunca é levado em conta na hora de me avaliar. Como se não bastasse eu leio muito, e isso facilita na hora de expôr minhas idéas de forma clara.
Agora, o que me faz sair de qualquer discussão, não antes de responder à altura, é querer me desqualificar, querer dizer que eu não estou a altura do debate.
Sempre respondo com educação, concordando sarcasticamente, e isso deixa os ouros irritados.
É muito engraçado.

agosto 07, 2006

PT e PCC

Muito se especula sobre o "dedo" do PT nos ataques do PCC sem a menor prova ou indício. Essas eleições devem ser marcadas pelo mais baixo nível de acusações nos últimos anos, com acusações e até ofensas pessoais. Quando saiu o boato que haveria ligação entre interesses políticos e os ataques terroristas em Sao Paulo achei absurdo, pois havia na época a transferências de alguns presos para prisões e regimes diferenciados, mais rígdos.
O segundo ataque, assim com o primeiro, coincidiu com pesquisas que demonstravam a queda do Lulla e a subida do Alkmin. Coincidências, simplesmente, pensava eu.
Mas com as últimas rodadas de pesquisas com o Lulla caindo em todas as regiões e com forte tendência ao segundo turno me fez mudar de opinião.
Agora os alvos dos ataques mudaram. Se antes eram apenas as forças de seguranças: Polícia Civil e Militar, Guardas Municipais, Bombeiros e Agentes Penitenciários atacados covardemente em seus momentos de folga, e alguns ônibus queimados, os ataques de hoje mudaram de foco. Atacaram alguns postos de policiamento, o Ministério Público e a Secretaria de Fazenda. Até aí parece que nada mudou, que é uma guerra entre o PCCe o Governo do Estado. O problema é que atacaram alvos civis como supermercados, postos de gasolina, bancos e concecionárias de veículos. Lojas que nada têm a ver com a situação carcerária ou política de (in)segurança. Por que, perguntam-se muitos.
Eu acho qeu a resposta é simples: atacaram a população para jogar a população vítima contra o governo de SP - só lembrando que o Governador é do PFL, aliado do principal opositor de Lulla. Não acho que, oficialmente, algum responsável pela campanha do Mollusco Barbudo enha sugerido os ataques. Mas que tem "dedo" de gente do PT nesse meio, tem.
É muito óbvio. São três ataques após três pesquisas eleitorais onde o Mollusco Barbudo caí e o Chuchu Insoso sobe. Muita coincidência.
Eu não acredito em coincidências.

agosto 05, 2006

Dia da Barriga - 05 de Dezembro - Sexta-Feira

Nosso manifesto:

Enquanto tu tá suando na academia cheio de macho do lado, sua namorada tá tomando cerveja com um barrigudo. No motel.
Salada de c* é rola.

agosto 01, 2006

A Inteligência de Lula.

Nós somos os burros discutindo a falta de cultura do Lulla. Elle não. Elle se aproveita disso para criar um laço de intimidade com a população menos alfabetizada podendo, assim, manipulà-los melhor.
Lulla talvez se o cara com maior inteligência política nesse país. Pena que usa pro mal.